司登冲锋枪是二战传奇，外形丑精度差，但是造价成本低

司登冲锋枪是二战传奇，外形丑精度差，但是造价成本低

司登冲锋枪是二战时期，各国士兵制式单兵枪械最烂的，但还是大受好评。因为零部件很少，工艺简单，所以造价低廉，可大量生产，大量装备，且维修简单，易装卸。但射程很近，精度很差，子弹威力弱（跳弹小，所以连发时散布比较密集），经常卡壳（外形丑是很多人提及的，但我认为这在战场完全不值一提），在战场上士兵一旦发现有其他连发武器，会马上扔掉手中的司登。

这枪特别适合抗战时期的我国买这枪甚至比步枪花的钱都少的多，按一个班一两支冲锋枪来升级配置甚至还省了钱。我军白刃战同日军差距特别大，有这枪估计能掰回来，而且我极度怀疑只要有钢管供应八路军的兵工厂都造得出来。这把枪特别适合抗战时期的中国，虽然弹药消耗量大，但是枪便宜，才一英镑，打完就扔掉都没关系，非常适合新兵近战。一把斯登带一个弹夹，打完往地上一扔，抄起大刀长矛就是干。

本人就打过司登，记忆深刻。首先是奇葩的横插直弹匣（便于卧姿设计），然后是傻大黑粗的整体枪机，复进（加抛壳）直接靠子弹的后坐力（而不是AK那样的枪管导气活塞），而且记得撞针是死的（击发时枪机整个怼上去连上膛帶击发一气呵成）。这枪射击时后坐力很小（被大笨枪机吸收了），制造粗糙、精度很差。美军做的二战冲锋枪射击试验里，mp40是盟军冲锋枪里百米散布最好的，而威力射程这一块，司登和mp40都用9mm巴拉贝鲁姆手枪弹，中规中矩没有太大优势也没有什么缺点。

很少人懂司登冲锋枪的精要：侧弹夹有利于卧姿和障碍物后射击，射手的头部和胸部暴露最小，普通竖插弹夹的枪械比司登冲锋枪要高一个头的高度。1943年的一美元相当于2020年的35美元。当时一支1911手枪13.75美元。一支简化版的汤姆森M1A1冲锋枪70美元。加兰德半自动步枪131美元。美国的便宜货M3冲锋枪也要20美元一支，最最便宜的近代工业残次品解放者滑膛手枪也要两美元一只。9美元的司登已经相当便宜了。相当于现在315美元买一支枪。美国现在的民用枪市场，最便宜的ar15也要470多美元一支。