抗美援朝伤亡（抗美援朝伤亡人数统计）

大家好，近期很多朋友对于

抗美援朝伤亡

产不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚抗美援朝伤亡人数统计，（www）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！

序言

去年战，桑干源，今年战，葱河道。
洗兵条支海上波，放马天山雪中草。
万里长征战，三军尽衰老。

在人类存在的历史中，总是伴随着冲突，战争，杀戮，流血和死亡……

时至今日，这个世界每天依旧有流血和牺牲，人类总是难以避免的会存在矛盾，甚至爆发战争。曾经的一战和二战给予了人们沉痛的血的教训，但从另一方面来讲，战争的爆发也间接推动了人类的发展，加快了人类的历史进程。

人类的整个战争史，虽是一部血泪史，借古观今，以史明鉴，曾经的那些战争也时刻在警醒着我们，值得我们反思。

因此，战后关于战争伤亡数据的统计工作就显得尤为重要了，是方便我们进行战后工作复盘的重要依据。战场减员数量，伤亡率等等数据指标，都能很好地帮助我们从宏观角度去反映战场的各项工作效能，战略战术的优缺点，通过分析这些数据，我们才能发现自身的不足与存在的缺陷，进而不断改善和提升自己，不断增强自身军事实力，巩固国防力量。

朝战中的美军

解放战争结束以后，我们虽然建立起了新中国，但并未立刻迎来真正的和平与安宁，朝鲜战争的爆发让刚放下枪杆的中国军人，又立刻穿上戎装，背起行囊，毅然决然的奔赴了朝鲜战场。

在这场长达三年的战争中，在中国人民志愿军与以美国为首的联合国军实力完全不对等的情况下，中国人民志愿军几乎凭借一己之力彻底扭转朝鲜战场局势，成功将美军部队打退到了三八线以外，用实打实的战绩震撼了联合国军。凭借着这场气壮山河的战争，我们成功洗刷了百年来的屈辱，创造了我国百年来最为辉煌的一次胜利，堪称新中国的立国之战。

志愿军跨过鸭绿江

战后，关于这场抗美援朝战争，人们最为关注和热议的话题之一，便是志愿军的伤亡数据，以及歼敌数据，因为在具体的伤亡数据上，中美两国给出的数据存在着巨大差异，让人不禁怀疑这打的是同一场战争吗？我们一起来看一下中美双方分别给出的数据是多少。

朝鲜战争中美军

中方数据

根据2014年12月29日，《解放军报》的报道显示，自1950年10月25日参战开始，至1953年7月27日停战，现已确认的抗美援朝烈士共计197,652名。

这其中除了在战场上直接牺牲的抗美援朝志愿军烈士之外，还包括了有很多失踪人员，工作人员，民兵民工，以及在停战以后，留在朝鲜帮助其进行战后恢复建设工作而因旧伤复发牺牲的相关人员。

卧雪隐蔽的志愿军

除了牺牲的197,652名烈士之外，如果加上志愿军战斗负伤，失踪，以及被俘的人员，中国人民志愿军在长达三年的作战过程中，共计伤亡39万余人。

但在整个战争期间，志愿军先后有27个军加一个师的兵力先后入朝作战，前后投入总兵力近190万余人，“39万”，“190万”从这两个数据不难看出，中国人民志愿军为了赢得这场战争，其所付出的代价也是惨重的。

临津江战斗中的志愿军

如果再加上朝鲜人民军的伤亡，以及失踪人员数据，中朝军队在朝鲜战争中，共付出了628,000余人的巨大人员损失。

作为胜利的一方，志愿军尚且都有如此巨大的伤亡和牺牲，而作为世界强国，装备豪华的美军方面，伤亡又如何呢？据军科院编撰的《抗美援朝战争史》记载，在整个朝鲜战争期间，志愿军共毙伤俘敌397,543名美军。

被俘获的“联合国军”士兵

美方数据

但对于中方给出的这个伤亡数据，美军方面显然并不认可。他们有自己统计的一组数据，在如今美国华盛顿的国家广场上依旧还赫然伫立着一座庄严，肃穆的朝鲜战争纪念碑，在这座纪念碑上清晰的刻着一组数据，美军在整个朝鲜战争中共计死亡54,246人。

USA DEAD：54246

而这死亡的5.4万人中，美国陆军死亡人数为37,133人，美国空军死亡7,084人，美国海军和陆战队死亡10,029人，四军加起来共计54,246人。另外还有103,284名受伤人员，7,140名被俘人员，以及8,177名失踪人员，所以美军自己统计的损失人数总计172,847人。

显然，美军给出的172,847人，与我国给出的397,543人，这两个数据相距甚远，整整相差了224,696人之多，因此对于中美双方给出的数据，一直颇受外界争议，也引发了人们的种种猜测，究竟谁的数据更准确？谁又在“撒谎”呢？

云山战役中志愿军俘获美军

谁在“说谎”？

这时候就有不少人跳出来指责志愿军有故意“夸大战果”的嫌疑，但其实在统计志愿军各项数据时，我军是有着极为严格的要求。

自1950年10月入朝作战以后，为了尽可能准确地记录每场战争的损失，伤亡以及所取得战果数据，志愿军部队每个月都会有专门的作战处的统计人员，负责各支部队的歼敌人数统计工作。而这样做也可以更好地帮助我军部队了解敌军相关情况，分析战场局势，并制定相应的作战计划和战略战术。

志愿军战士

所以我国最后公布的相关数据，都是来源于志愿军部队麾下的各支部队统计上报而来的。但由于在整个朝鲜战争期间，我军部队的很多场大大小小的战役几乎都是由多支部队共同完成的。

因此在各支部队后来上报战绩数据时，难免会存在上报的歼敌数据重复的情况，而我们自己也深知会有这样一个弊端，所以在作战处最后进行数据汇总时，会进行逐级核实，减去多余重复的数据，有的时候甚至会直接挤压掉部队所上报战绩的三分之一那么多，最后才会上报到志愿军总部。

给立功部队授旗

就算最后的数据仍然存在误差，但这个误差也是极小的。如此看来，志愿军数据是有可信度的，但中美双方的数据还依旧存在如此大的差异，那么很难让人不怀疑是否是美军方面隐瞒了真实的伤亡数据，有故意谎报，漏报的嫌隙呢？如果美国方面真的隐瞒了数据，那么他们究竟又在隐瞒什么呢？或许有以下三个原因。

路沟中的“联合国军”士兵

（一）“katusa美军”

第一个原因，中美双方在计算伤亡人数时，对伤亡人数的统计范围不同。中方在计算美军伤亡数据时，就是完全按照美军的部队编制来严格计算的，比如与美军一个师级部队作战，他们中受伤多少人，死亡多少人，被俘虏了多少人，都系数算在美军的伤亡数据中。

而美军的统计方式和统计范围则和中方存在着很大差异，因为美国是按照士兵国籍来计算数据的。

准备开赴朝战的美军

要搞清楚美军的这个计算方式，我们需要明确一点的是，在朝鲜战场上除了以美国为首的由16国联军组成的“联合国军”以外，其实美军部队内部也并非全都是拥有着美国国籍的“美军”，因为还存在着一定数量的韩裔美军。

虽然美军拥有着大批先进的武器，弹药储备充足，但美军在人数上相比志愿军而言略有不足，仅有不到50万人，很显然，这样的兵力并不足以美军进行战场的全线铺开。

美军狙击手

于是，为了尽可能地弥补兵力上的不足，美军可算是煞费苦心，在还未入朝作战之前，便提前作好了准备，那就是在南朝鲜大量征召韩国士兵，编入美军部队中，而这群美军部队中的韩裔士兵，也被称之为是“katusa”。

“katusa美军”无论是在单兵作战装备上，还是在美军的编制上，都是彻头彻尾的美军士兵。但也只是编制上的美军，他们终究不能被视作是一个完完全全的美国士兵，反倒更像是一支雇佣军部队。但值得注意的是，他们虽是来自于韩国，但却并非是来自于李承晚的南朝鲜李伪军，既非美军，也非韩军，这一度让他们的身份显得非常尴尬。

因此他们虽在朝鲜战争中为美军而战，但他们的死亡最终却并不会被计入美军的伤亡数据中，只能沦为战场炮灰，千里送人头。这些“katusa美军”的伤亡并不在少数，大约有23万人之多。纵使美军抹去了他们的“牺牲”，但却终究抹不去他们的存在，历史也不会因此就改变。

但美军征召这些外籍士兵的做法而并非个例，在欧洲殖民者最为疯狂的侵略扩张时期，白人殖民者大量征召殖民地土著来补充兵源的做法屡见不鲜。而这些殖民地土著士兵们在军队中的待遇也能想象到了，永远只能作为军队最底层的士兵，永无晋升之日。

韩国士兵

他们的命在欧洲殖民者眼中更是非常廉价且好用的存在，而作为同样也是欧洲殖民者建立起来的国家美国，在战争需要时，大量征召外籍士兵的做法也就见怪不怪了，而这种以最小的牺牲谋取最大的胜利的做法，也真的非常“美国式”了。

大批韩国士兵被俘

（二）严苛的“阵亡”

如果说不计入“katusa美军”伤亡数据是美国在打擦边球，那么这第二个原因，就是美军在和大家玩一把文字游戏：美军的“阵亡”标准极高，因此导致很多阵亡美军士兵，最后并没有计入美军的阵亡数据当中，可以说是一套极为严苛的计算方式了。那么美军的阵亡标准究竟有多高呢？

仁川登陆中的美军

美军士兵判定为阵亡至少得要满足以下三个条件：

第一、必须是在战争中当场就死亡的士兵，即便是后来经过转移到医院后，不治身亡而死，也不会被算作是阵亡。

第二、必须有确凿的证据来证明，已死士兵确实是在战场被敌军命中而死亡的，否则只能算作是“事故死亡”，举一个比较经典的例子就是,在朝鲜战争中，时任美军第第八军军长的沃克中将，就曾乘坐着吉普车躲避飞来的志愿军流弹，结果连人带车不幸跌入深沟摔死，但事后，美军却在战史中将他的死定义为是：车祸。