刘备真的像书里写的那样宅心仁厚吗?

刘备真的像书里写的那样宅心仁厚吗?

古往今来，很多人对于刘备的印象一直都是君子、仁义，大多也都是受了罗贯中的影响。当然，也有不少人认为刘备完全是假仁义伪君子。然而评价一个人用一种非黑即白的方式多少有些不妥，事实上，刘备可以算做是一个“双面人”，有他的仁厚，也有他的暴躁。那么，他的这些性格又体现在哪些事情上呢?

刘备真的像书里写的那样宅心仁厚吗?

真实的历史中，刘备是个双面人：他既是喜怒不形于色的仁厚之君，同时也是一个暴脾气，一言不合就要打要杀。可不想电视剧演的和小说里写的那样，除了会跑就是会哭，没招儿了就哭着问诸葛亮“计将安出”。

张飞替刘备背了两千年黑锅，人们都以为那个倒霉的督邮是被张飞揍了，而且张飞下手也挺黑：“攀下柳条，去督邮两腿上着力鞭打，一连打折柳条十数枝。”但其实下手的是刘备，而且打得更狠：张飞用的是柔软的柳条，而刘备用的是大棍子“杖二百”，差点把督邮打死。而且按照《典略》的记载，刘备当时是动了杀机的：“欲杀之。督邮求哀，乃释去之。”张飞替刘备背了黑锅，同时刘备也被关羽抢了“战功”，徐州刺史车胄、汝南太守蔡阳，都是刘备杀的，但是这功劳都记在了关羽头上。

刘备真的像书里写的那样宅心仁厚吗?

从正史的记载来看，刘备这暴脾气是可以跟张飞有一拼的，包括后来为了替关羽张飞报仇，谁的劝都不听，带领蜀汉军队倾巢而出去跟亲大舅哥孙权玩儿命，吓得东吴“一夜数惊”，孙权也差点尿裤子。

但刘备这个暴脾气也遇到过对手，有人真敢不给他面子，当面硬怼之后，刘备还得乖乖听话。而这个敢当面硬怼刘备的，就是后来曹操阵营的伏波将军、东城太守，两次打败孙权的陈登陈元龙。陈登陈元龙是刘备的老朋友，他们之间的交往，还留下了一个“求田问舍”的成语。辛弃疾作词说“休说鲈鱼堪脍，尽西风，季鹰归未?求田问舍，怕应羞见，刘郎才气。”这个刘郎指的就是刘备。

话说当年刘备带着一千多本部人马，又召集了一些雇佣兵“幽州乌丸杂胡骑”，还有几千吃不上饭的流民，就去支援徐州陶谦。曹操看在“老兄弟”的份儿上，解围而去。曹操走了，陶谦却连惊带吓一病不起，就想把徐州让给刘备。刘备的大舅哥、当地门阀望族糜竺当然是举双手双脚赞成。这个糜竺“祖世货殖，僮客万人，赀产钜亿”，还把自己两千个能打仗的家人和一个漂亮的妹妹一股脑送给了刘备。

刘备真的像书里写的那样宅心仁厚吗?

投资如此之大，糜竺自然希望刘备的事业也越做越大。于是糜竺带领大队人马，吹吹打打去迎接刘备入主徐州。但是刘备居然“不愿意”：“袁公路(袁术字公路)近在寿春，此君四世五公(不是四世三公)，海内所归，君可以州与之。”孔融对此嗤之以鼻：“袁术哪里是忧国忘家的主儿?再说了，袁家那四世五公，不过是冢中枯骨，不值一提!”

陈登陈元龙一听刘备推辞，当场就急眼了，也不顾及老朋友的情面，直接硬怼：“今欲为使君合步骑十万，上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功於竹帛。若使君不见听许，登亦未敢听使君也。”这意思很明显：我们本来想把徐州十万步兵骑兵都交给你，让你领着大家建功立业名垂青史，如果你不听我的话，我陈登也不伺候你了!

刘备真的像书里写的那样宅心仁厚吗?

刘备一看陈登是真急眼了，只好低头认错：“这个徐州牧，我当还不行吗?别生气了!”纵观刘备一生，坚忍刚毅，几乎根本就听不进去别人的话，连诸葛亮在刘备面前，也是小心翼翼。刘备坚持伐吴，诸葛亮连劝都不敢劝，只是背地里说：“要是法正还活着，也许能拦住咱们皇上!”但是陈登敢当面硬怼刘备，并且“逼刘备就范”，不但胆子大，说话也有分量。要是陈登不英年早逝并一直辅佐刘备，可能地位不会在诸葛亮之下，那么能够阻止刘备伐吴的，除了法正，还应该有一个人，这个人就是陈登，如果他真的阻止了刘备伐吴，而三国历史可能会在陈登手里改写了。