美国不当世界警察了？英媒：美国如果不管事，世界将更危险

美国不当世界警察了？英媒：美国如果不管事，世界将更危险

美国在全球树立起来的世界警察形象的背后，实质是美国引以为豪的霸权主义在作祟。那么，在世界格局朝多极化趋势发展，美国在国际社会领导者地位逐渐下降的今天，美国会放弃世界警察的角色吗？

实际上，在1914至1945年间，全球范围内还没有一个国家能被称之为“世界警察”。而在二战结束以后，美国成为了唯一一个本土没有遭到过打击，并趁乱崛起的国家，同时也继承了“日不落帝国”在国际社会上的威望和话语权。可以说，美国前总统杜鲁门奉行的美国主导全球秩序的策略，带领美国迈出了充当世界警察的第一步。

在那之后，似乎世界各地都少不了美国干涉海外事务的身影。比如，上世纪50年代，美国组建多国联军出兵朝鲜半岛、1983年入侵格林纳达、1993年干涉索马里内政等等。实际上，美国将精致的利己主义发挥到了极致，美国这双世界警察的干涉之手从来不涉猎无利可图的区域。为了豪夺石油并扩张在中东地区的军事存在，美国2003年以“反恐”为由发动了伊拉克战争，类似事件层出不穷。而美国所谓的世界警察角色，无不是在实施美式霸权主义，不仅屡屡违反国际法，还妄图让他国全心全意为美国利益服务。

然而，在今天的美国政坛，无论鹰派还是鸽派都表示已经厌倦了继续担任所谓“自由秩序”保护者的角色，纷纷呼吁美国政府对海外事务保持“克制”。其中，鸽派普遍认为，美国如果继续充当世界警察，将不可避免地陷入一些复杂的、没有胜算的冲突中。鹰派则认为，美国充当世界警察精力必定会被分散，在当前局势下，鹰派认为专注对抗中国才是重中之重。因此，美国在面对海外其他事务时应当保持一定克制。那么，美国是准备放弃世界警察的角色了吗？

对此，英国《经济学人》认为美国在霸权不断收缩的背景下，是否继续充当世界警察不仅取决于美国总统的意志，他背后选民的意见也至关重要。不得不说，在美国满腔热血先后奔赴伊拉克与阿富汗战争后，美国民众已经厌倦了海外战事。

同时，《经济学人》在报道中还幻想，在没有美国维持世界秩序的局势下，日韩应停止争端缔结更全面的联盟。印度则应该扭转不结盟的传统，亲近澳大利亚、日本。欧洲国家则应该继续扩大国防预算，而陷入紧张局势的台湾地区和乌克兰，则应当不断提高“不对称作战能力”。

最令人感到诧异的是，《经济学人》在报道中表示，虽然美国创造的世界秩序不尽完美，但也好过于秩序建立之前。英媒还警告称，如果美国不管事了，世界将变得更加危险。在英媒看来，美国的强权主义虽然给世界造成了诸多负面影响，但确实也保障了地区间的和平与稳定，使得世界大部分地区免受战争的威胁，进而有机会实现和平发展、共同繁荣。