舆情微观察 | 大数据看“高铁吃泡面”如何引发全网“怒怼”

舆情微观察 | 大数据看“高铁吃泡面”如何引发全网“怒怼”

近日，一段乘客在高铁上吃泡面遭女子高声斥责的视频引发舆论热议。视频中，女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”，情绪激动，且言辞激烈，甚至爆了粗口。事后，当事女子、高铁工作人员分别作出回应，使事件进一步发酵。@政务新媒体学院联合新浪微舆情通过大数据统计，自3月3日至13日，全网关于“高铁吃泡面”事件的信息达20.7万条，其中微博为18.1万条，占比87.73%，成为舆情传播的主要阵地。那么“高铁吃泡面”事件是如何引发全网“怒怼”的呢？

“高铁吃泡面”事件一石激起千层浪

从全网信息走势图来看，3月3日，网友发布帖子分享事件视频，未引起较多关注。9日晚，@新浪上海发起“乘客高铁上吃泡面被怼高铁上能吃泡面吗”的投票，累计转评达76530次，使事件达到第一波讨论高峰。

3月10日，当事女子回应称因孩子对泡面过敏，曾提前跟这名男子沟通，但对方执意不听，她才发泄不满，并称拍视频发帖者已严重侵犯其隐私权和名誉权，将采取法律手段。12306客服人员则回应表示，高铁上不出售泡面，但并没有禁止吃泡面的规定。多家媒体纷纷跟进报道，网民通过微博、微信、贴吧、社区等多种方式持续参与讨论广泛传播，全民开启“怒怼”讨论模式。

舆情微观察 | 大数据看“高铁吃泡面”如何引发全网“怒怼”

从关键词云来看，“怒怼”“发飙”“允悲”等负面情绪显著的热词较多，隔着屏幕并没有阻挡网民的愤怒。

舆情微观察 | 大数据看“高铁吃泡面”如何引发全网“怒怼”

这些观点，你赞同吗？

中央广播网发布名为《高铁上吃泡面到底妨碍了谁？》的时评称，“事件中吃泡面的男子和怒怼的女子，都是受害者。在高铁车厢密闭的空间里，双方都主张自己的权利，不顾他人的感受，并且一方采取一种几乎粗暴的方式来宣泄自己的情绪，让双方彼此的权利既没有得到体现，也暴露出各自人性中的自私来”。

红网就此事发表《真把自己当“女王”了》，文章表示：有些女人过了几次“女王节”，就真当自己是“女王”了。不懂得自尊自爱，不会有话好好说，非要把泼辣当有趣，成了“无理声高”的野蛮人，这在某种程度上也是非理性的“女权主义”的恶果。都别幻想做什么“女王”了，还是好好做一个“妇女”吧。叫一声妇女不会贬低女性，倘若不知天高地厚、不分是非曲直，就算叫你“女王”也是枉然。

网友认为涉事女子言行过激，举止不当，网友@大不列颠_bengkaka表示，“这女的大喊大叫比吃泡面影响人，还说别人没有公德心真是个奇葩。”

舆情微观察 | 大数据看“高铁吃泡面”如何引发全网“怒怼”